Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина

Цель получения кредитором исполнения во многих случаях не входит в содержание обязательства и для права вообще иррелевантна. Для чего именно покупатель приобретает вещь по договору купли-продажи, каким образом использует заказчик результат работ или услуг, юридического значения, как правило, не имеет. Это объясняется имущественной свободой людей. Кроме того, куда направляется то благо, которое кредитор получает по обязательству, часто не имеет и логической связи с обязательством и его исполнением; это лежит за рамками данных отношений.

В гражданском праве тем не менее можно выделить и такую группу денежных обязательств, которые имеют целевой характер (например, целевой кредит, секвестр). Однако и эта группа не унитарна, поскольку внутри нее можно обнаружить особый вид обязательств, имеющих ярко выраженное социальное значение.

Есть люди, требующие особой заботы, которые оказались в тяжелой ситуации вследствие различных жизненных обстоятельств. К ним относятся социально незащищенные граждане, часто с ограниченными возможностями по своему содержанию: престарелые люди, инвалиды, недееспособные. Общество должно заботиться о таких людях особенно тщательно, поскольку они наиболее уязвимы. Обычно социальное обеспечение таких людей реализуется не с помощью гражданского права, а на основании специального законодательства. Но и в гражданском праве имеются такие виды обязательств, которые преследует похожую цель. Человек, пострадавший от причинения вреда здоровью, часто нуждается в периодических выплатах, предназначенных для его содержания, т.е. для его существования. Похожий характер имеют рентные выплаты, нередко причитающиеся пожилым людям и служащие им средством к существованию.

Размер денежного обязательства, необходимый для достижения названных целей, определяется при установлении обязательства и объективным образом не может учитывать последующее удорожание жизни, поскольку заранее неизвестно, какими темпами оно будет происходить. Следовательно, в силу особой социальной значимости правопорядок должен обеспечить насущную потребность кредиторов по таким обязательствам. Необходимо предусмотреть дальнейшее увеличение стоимости жизни и релевантную корреляцию размера обязательства.

В законодательстве устанавливается индикатор стоимости жизни – прожиточный минимум. Его изменение скорее отражает динамику увеличения стоимости жизни, нежели реалистичный размер суммы, достаточной для действительного удовлетворения насущных потребностей человека, тем более, что стоимость жизни в различных регионах неодинакова. Вместе с тем он может служить коррелятом для пропорционального увеличения сумм, выплачиваемых по обязательству на содержание гражданина. Рассчитывать на добровольное увеличение размера обязательства кредитором в случае повышения прожиточного минимума было бы непрактично. Поэтому для такого случая более подходит метод императивного регулирования, а возможность исключения из общего правила увеличения соответствующих сумм предоставлена только закону.