Военная мысль в европейских державах накануне Первой мировой

Общей чертой в военно-теоретических концепциях Германии и Франции накануне Великой войны являлась распространенность отрицания возможности ведения длительной кампании. Впоследствии расхождение военной мысли с реальностью мирового конфликта потребовало пересмотра роли экономики и тыла и увеличения нагрузки на них в течение войны.

Как теоретик он являлся последователем идей одного из родоначальников теории тотальной войны генерал-фельдмаршала Пруссии и Российской империи Хельмута Карла Бернхарда фон Мольтке, придававшего высокое значение внезапности начала боевых действий, навязыванию генерального сражения и молниеносному разгрому противника в условиях появления массовых армий.

Упреждающее развертывание и сосредоточение войск, их концентрация на основных направлениях, стремительные фланговые охваты сил противника в рамках германской военной мысли являлись средствами навязывания противнику своей воли в стратегическом масштабе и нивелирования рисков затяжной войны.

Стратегический замысел фон Шлиффена заключался в решительном разгроме Франции мощным ударом правого фланга, охватывающим французские  армии  и  Париж. «Доктрина Шлиффена» предполагала концентрацию значительных сил на этом направлении: их численность должна была достигать соотношения 7 : 1 по отношению к левому флангу.

Поражение Франции в войне с Пруссией в результате войны 1870–1871 гг. оказало сильное влияние на французскую военную мысль. С течением времени в трудах теоретиков Третьей Республики усиливались наступательные тенденции. Это определялось социальным запросом относительно возвращения утраченных территорий и достижения реванша в противостоянии с Германией.

Видный французский военный теоретик Фердинанд Фош, определяя в качестве первостепенных для ведения войны принципы экономии сил, свободы действий, свободного обеспечения сил, обращался к опыту наполеоновской армии. С полководческим талантом Наполеона Бонапарта связывался пик могущества французского государства. Изучение его идей отвечало упомянутому запросу на поиски решений, направленных на преодоление германского доминирования в Европе.

Ф. Фош считал сражение непременным условием войны, а маневрирование – средством для достижения этой цели. Таким образом, подвижный характер и организованное перемещение сил и средств для достижения преимущества виделись ему неотъемлемыми сторонами будущей войны с Германией.

Наступательные тенденции в военной мысли Третьей Республики ярко проявились в концепции начальника оперативного бюро французского Генерального штаба Луи Лойзо де Гранмезона. Полковник Гранмезон считал оборонительный бой «актом низшего порядка», посредством которого невозможно достичь победы.

Наступление понималось им в качестве единственной результативной формы ведения войны. Стратегический замысел заключался в захвате инициативы и навязывании противнику генерального сражения, которое должно проводиться наступательно. Взгляды Гранмезона нашли широкое отражение в наставлениях и инструкциях французской армии.

(Колпаков П.А., Арсланов Р.А. История военного дела России, «Мир науки»)